Вашингтонский консенсус будет жить

Аналитика от "Шумаков и Партнеры"



Одним из наиболее популярных экономистов планеты, Уильямом Истерли из Института Нью-Йорка, в заметке из серии публикаций Американской ассоциации финансовых исследований было (NBER) замечено, что обсуждение вопроса о «смерти Вашингтонского консенсуса» нет смысла закрывать. Да, многие экономисты единогласно объявили советы Всемирного банка и МВФ развивающимся государствам согласно устойчивому увеличению ВВП бесполезными. Но если еще 20 лет назад предпосылки ставить под сомнение пользу советов также существовали, в настоящее время все до одного свидетельствует о том, что «Вашингтонский консенсус» долгосрочно функционирует — особенно там, где советы используют.

Уильям Истерли — макроэкономист, эксперт по финансовому увеличению и эффективным реформам, довольно энергично трудившийся в 1990-х со структурами Всемирного банка. Массово популярно его исследование «Бремя белого человека: по какой причине действия Запада принесли немало нехорошего и недостаточно хорошего». Публикация Истерли, наиболее цитируемого экономиста в мире, издана в серии препринтов NBER, где он считается одним из управляющих — также, согласно сути, это достаточно обоснованное утверждение, может показаться на первый взгляд, практически закончившимся спором о «Вашингтонском консенсусе» — условной «корзине» подходов для исследования финансового роста и глобализации, но кроме того реформ, вызванных усовершенствовать динамику ВВП в «догоняющем развитии». «Консенсус» сформулирован в 1980-х и использует наставления МВФ и Всемирного банка.

Дискуссии о том, что советы «консенсуса» не имеют практического эффекта, появились уже после трудностей с финансовым ростом в Африке, после и Латинской Америке, где сосредоточивались действия интернациональных институтов в 1980–1990 годах. К 2000-м сформировалась единая монокультура небольших критиков «глобализации, а также неолиберальной парадигмы»: таким образом, Уистерли приводит цитату одного из известных ее адептов, Дэни Родрика из Гарварда, в заметке 2006 года утверждавшего: «Уже ни один человек не собирается спорить о том, что консенсус жив или мертв, куда важнее узнать, что станет его заменой!». Во многом оценка «консенсуса» совершила распространение профессионализма Пола Кругмана.

Похожие материалы

Трамп обвинил Россию в падении рынков Трамп обвинил Россию в падении рынков
Россия и Саудовская Аравия продолжают спор о сокращении добычи нефти.
Ливан «пожирает коррупция» Ливан «пожирает коррупция»
9 марта Ливан должен погасить облигации на $1,2 миллиарда.
ЦБ не рассматривает коронавирус, как угрозу отечественной экономике ЦБ не рассматривает коронавирус, как угрозу отечественной экономике
Ксения Юдаева, первый зампред регулятора, сообщила о готовности ЦБ использовать все ресурсы для защиты экономики России от вспышки коронавируса, но на данный момент она не оказывает существенного влияния.
Последние добавленные комментарии
21.10.2019
Истерли прав, рекомендации консенсуса имеют полезное практические применение там, где их используют, а то, что банановые республики не удосужились разобраться в сути и реформировать экономики – вина далеко не консенсуса

Прокомментировать новость